社論－等待果陀

2011-09-26
工商時報
【本報訊】

　法國劇作家貝克特於1969年獲得諾貝爾文學獎，得獎作品「等待果陀」早於1952年就出版。得獎理由：「『等待果陀』簡單指出人類面對永遠的不可測的等待，所作之形而上的抉擇；到劇終我們仍不知道果陀的身分，正如我們自己到生命的最後一幕時，仍不會知道一樣。」「等待果陀」這個荒謬劇裡，故事的兩位主角一直在等候一位叫做果陀的人，而這位果陀，直到劇終都未出現。八月歐債危機發生以來，歐洲金融業者都在等候解決危機的「果陀」，各方猜測的救世主先是德國、中國，後是歐洲央行（ECB）、歐元區財長會議、金磚五國會議、G20國家組織會議…。然而，直到目前為止，歐洲金融業者仍像劇中的主角，繼續著無意義的對話：「我們走吧！」、「我們不能走。」、「為什麼不能？」、「我們在等待果陀。」不但果陀沒有出現，結局也可能如同這個荒謬劇一開始的對話：「什麼事都作不成！」

社論－橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同

2011-09-22
工商時報
【本報訊】

    2011-09-14
    第1280期

蘇嘉全出線 天王三緘其口

    文◎李彥謀

社論－高等教育供需失衡不容小覷

2011-09-07
工商時報
【本報訊】

　自從20年前的教育改革方案強調應廣設大學以後，包括新增設的，以及由專科改制升格者，迄今台灣已經有超過160所大學。在供給量大增的情況下，高中生要升大學的門檻已經低到供過於求的狀況。從而大學畢業生滿街走，大學文憑不再是就業的保證。

阿信，到底翻滾出了什麼？

* 2011-08-22
* 中國時報
* 侯文詠

　去年李烈製作的《艋舺》票房破億之後，我問她接下來想做什麼電影，她回答我想做一部成本比較小的小品。這和我預期的很不一樣。

台J.K.羅琳！御我寫小說年賺百萬
東森新聞 更新日期:"2011/08/14 12:52"

網路作家「九把刀」，小說銷量竟然被打敗！誰有這個本事，就是被稱作「台灣J.K.羅琳」的「御我」。 27歲的她，同樣是網路知名的「奇幻輕小說」作家，7年寫了近60本的作品，不只台灣區銷量破百萬本，甚至還紅到東南亞，靠著寫小說，年賺百萬。

粉絲們瘋狂尖叫，手裡又是標語，又是小說，台下的年輕男女，這麼熱情，全是衝著「御我」而來！網路輕小說作家御我：「大家好，我是御我，這些是我寫作7年來，生下的寶貝小孩喔！」大大眼睛，俏麗妹妹頭，她是知名的網路輕小說作家御我。

起訴李登輝有待商榷

* 2011-07-01
* 中國時報
* 【吳景欽】

　特偵組針對前總統李登輝不當挪用奉天專案基金一案，於偵查終結後，以《貪汙治罪條例》的侵占公有財物罪起訴。此案從爆發到現今，已經超過十年，總算有個結果，似乎也展現了政府肅貪的決心，但若以整個訴追過程與起訴內容來看，卻不免有值得檢討之處。

編.輯.室.報.告－阿嬤的畢業祝福

* 2011-06-16
* 工商時報
* 【周慧如】

　5、6月一到，驪歌處處，有不少膾炙人口的名言佳句，出自畢業典禮的演說。原本，我覺得最感人的，是蘋果執行長賈伯斯於6年前在史丹福大學所發表的演講。但最近，國內暨南大學的畢業典禮，沒有邀請達官顯要擔綱主題演講，而是請出有「埔里阿嬤」之稱的陳綢女士，3分鐘短短的談話，一樣有動人的力量。

蘋論：畢業季節的就業哀愁
2011年 06月06日
最近是大學畢業的熱季，也是失業的熱季。男生要去當兵，失業的焦慮可以暫緩，但是服完兵役回到社會的男子，和剛畢業的女生，就不得不輾轉在就業市場裡打滾、碰壁。
勞資「薪」願差很大

據1111人力銀行的調查發現，大學畢業生想領的月薪是2萬8531元，創7年新高；但企業界只願給2萬3650元，創8年新低，勞資間的「薪」願相差4881元。教育部對大學生做的憂慮排行榜調查顯示，大學生對「工作就業」擔憂的程度遠高於學業、感情及身材外貌。「找工作」已成為大學生最煩惱的事。
就業問題的折磨不只台灣。美國的部分白領中產階級由於失業或財富縮水，已經向下沉淪落入藍領階級的境地；而藍領階級有些勞工因失業更墜入無產階級的行列，失去房子，家庭解組，流民街友因而增多。台灣的這種現象也已出現，大學畢業生們要作好心裡準備。由於資本的跨國界移動，台灣的國際投資也是大學畢業生的就業良機，問題是多數的大學畢業生在專業上並不能使國內外企業產生信心。所以練就一身專業本領就很重要。

捍衛《大話新聞》的言論自由（戴智權）2011年 06月06日

2010年6月發生苗栗大埔事件，苗栗縣政府利用凌晨三點多將怪手開入稻田，強制徵收土地。7月22日，行政院長吳敦義與苗栗縣長劉政鴻舉行記者會，宣布將農地還給農民。2011年5月31日，《大話新聞》質疑苗栗縣政府「還地一年都沒有下文」。

直到6月2日，劉縣長以「維護縣府同仁士氣」，委託律師控告《大話新聞》的主持人與來賓公然侮辱、誹謗與侮辱公署等罪名，並且要求10億元的天價賠償。筆者以為，廣電媒體追蹤並評論公共政策，本為媒體的天職。如果任意以刑事責任與天價賠償金加諸媒體，將造成寒蟬效應，對台灣的言論自由與新聞自由環境，有不利影響。

媒體天職監督政府

苗 栗大埔事件，是農地徵收的事件，絕對是公共政策。媒體本來就應該監督政府、捍衛公義。2010年承諾要將5公頃農地還給農民，一年後再加以追蹤，有什麼不 對？現在的媒體，最讓閱聽人詬病的，不正是事件發生當下渲染過度，但事件過後就「船過水無痕」了嗎？現在《大話新聞》討論一年前的農地徵收事件，有何不 對？難道，他們的討論無法構成「可受公評之事，而為適當之評論」（《刑法》第311條第3款參照）？如果不是適當之評論，那可否指出哪裡不當？如果《大話 新聞》完全針對劉縣長本人誹謗或公然侮辱，筆者絕對支持劉縣長提告。但是，今天是討論公共政策，劉縣長可以更積極地回應，讓社會大眾了解你的苦心。
事實上，根據媒體報導，劉縣長要捍衛的是「縣府同仁士氣」。因此，筆者以為，應該有更能捍衛同仁士氣的作法。依據《衛星廣播電視法》第31條規定，《大話新聞》評論苗栗縣政府農地徵收事件，如果劉縣長認為損及「縣府同仁士氣」，可以要求三立新聞台，「給予相當之答辯機會」，而三立新聞台不得拒絕。如果《大話新聞》錯誤闡述事件始末，《衛星廣播電視法》第30條也提供苗縣府法律基礎，要求更正。換句話說，現行法律完全提供劉縣長的反擊基礎，而今捨此而不為，卻用強硬手段打壓新聞媒體，嚴重影響台灣的民主自由發展。

親上火線說明政策

台灣的政論節目，一直以來都有「藍綠問題」。不用看轉到哪一台，只要看設定的議題和節目來賓批判的對象，就可以知道這是哪一台，而且命中率幾乎百分之百。這就是閱聽人一直詬病的「政黨傾向」問題。
然 而，身為地方父母官，劉縣長可以勇於上《大話新聞》，站上火線將問題的來龍去脈講清楚，讓社會大眾更了解決策過程與細節，或許這更能提升縣府同仁的士氣。 只有充分理解了苗縣府的作法，才能真正提升同仁士氣。《大話新聞》主持人不如也大方邀約，請劉縣長來為各位「被告」解惑，看看到底問題出在哪？站上第一線 捍衛政策，這也是行政首長的職責之一，不是嗎？
但是，《大話新聞》邀約劉縣長，須注意「武器平等原則」。如同前述，政論節目都有「政黨傾向」。所 以，為了消除上述疑慮，為了要讓劉縣長上節目，就必須要有公平公正的遊戲規則。例如，不能由劉縣長一人舌戰群雄，正方雙方的人數應相當；不能過度限縮劉縣 長的發言時間，正反雙方的發言時間要均等；節目現場若能讓農民發聲，更能讓社會大眾更了解各方意見。

社論－團結的民進黨 從黨內理性競爭出發