.告別婆娑

黃春明之怒
【聯合報╱黑白集】

2011.05.27 02:46 am


作家黃春明在台南就「台語文書寫與教育的商榷」發表演講，台下成大台文系副教授蔣為文舉海報抗議，上書：「台灣作家不用台語文，卻用中国語創作，可恥！」

黃春明兩度衝下台，要打蔣，口出五字經，比中指，被人勸下。

那張海報有幾點趣味。一、主張「台語文」的蔣為文，何以用「國語文」抗議？二、海報可以證明，黃春明雖未用「台語文」寫作，仍是「台灣作家」。三、中國的「国」是簡體字，蔣為文是「台灣的副教授」，似亦不以使用「阿陸仔」的簡體字為可恥。四、黃春明若可恥，則全台灣「不用台語文」的台灣人，是否皆為可恥？

以「台語文」為「國語文」的對立概念，使台語文運動在過分政治化後步入死巷。因為，所謂「台語文」，其「語」雖與「國語」不同，但其「文」則大都皆有一對一的「國字」可相對應，所謂的「台字」只是補缺而已。因此，即使使用「漢羅（馬）書寫」，也丟不掉「國字」；若用「全羅（馬）書寫」，也只是把「國語文」「翻譯」成羅馬拼音而已。所以，想用「台語文」來「去中國化」，這是沒有出路的死巷，骨子裡仍是「中國語文」。

黃春明說得好：「美國人獨立後仍使用英文，他們可恥嗎？」依此推論，維持「國語文」，仍可台獨；但即使全改成羅馬拼音，也未必就能台獨。

台灣的未來，不會因維持「國語文」而失去台灣的主體性，也不會只因全改成羅馬拼音就能創建台灣國。黃春明使用的是在中國五千年、台灣四百年來演化的中國正體字，但他仍是無可置疑的「台灣文學」的巨擘。

【2011/05/27 聯合報】@ http://udn.com/