登報感謝台灣賑災 1周募239萬
【聯合報╱東京特派員陳世昌、記者王光慈／連線報導】
2011.04.21 04:22 am
推特上發起在台灣登感謝廣告的Kissaka說，已募得六百八十萬日圓，希望五月初於台灣登致謝廣告。
東京特派員陳世昌／攝影
推特上的「喃喃自語」引起廣大回響。日本大地震後，台灣募集了超過五十億台幣的賑災款，讓日本民眾相當感動。一名日本女生Kissaka在推特網路上發起在台灣刊登對台灣民眾的感謝廣告，不到一周募得台幣二百三十九萬元。
Kissaka說，沒有想到台灣與日本，愛心人士這麼多。
因為日本政府的感謝廣告未在台灣登出，Kissaka 在推特登高一呼，認為台灣民眾在這次日本地震這麼慷慨捐輸，日本民眾應該也要對台灣表示敬意，新聞傳出後引來許多迴響。
本報記者找到Kissaka，她名叫「木坂麻衣子」，是廣告圖案設計人，據說她提出此一構想後，短短不到一周時間，已募集到六百八十萬日圓。
上周她寫推特之後，立刻有許多人回應。木坂說，她曾透過台灣友人，向台灣的新聞媒體詢問過半版廣告的價格，回答是「一百萬日圓左右」，因此她留言說「如果有一千人願意參加，每個人就只要出一千日圓就夠了。」這個運動就這樣在網路上展開。
她在銀行開了個民間社團帳戶開始接受募款。據指出，從上周五開設後，許多人透過網路銀行匯款，這周她使用自動提款機，提款機顯示因為匯款筆數太多，無法記錄，她只好臨櫃辦理，結果一本存摺不夠印，印了六本才印完。
原本參加者每人只要捐款一千日圓即可，但有人捐了一百萬日圓，災區裡也有人響應，表示「現在雖然身陷困難的處境，但還是要表達對台灣民眾感謝之意。」讓木坂非常感動。
木坂說，廿六日是日本發薪水日，所以募款活動會到廿六日以後，預定五月初會在台灣的媒體刊登廣告，將此計畫付諸實現。
木坂計畫在聯合報等兩家台灣媒體刊登廣告。她說，這是超越政治分野的活動，主要就只是要表達對台灣的感謝，除去了登廣告的費用之後，剩下約四百萬日圓，會全數捐給紅十字會賑災。
在台北任職的藤木先生看到木坂的市民運動，馬上與熟識的台灣媒體友人連絡，獲得媒體的熱情回應。
有一半台灣血統的藤木先生說，在台日人對台灣這次的幫忙都非常感謝，「登廣告只是我們最基本該做的」。
【2011/04/21 聯合報】@ http://udn.com/
__________________
中国語版
FAQ Q3:廣告的設計可以拿來作成卡片或者T恤之類的產品嗎？（關於二次使用）
Q. 我喜歡這個廣告的設計，可以拿來作成卡片或者T恤嗎？此外也想詢問關於二次使用的相關事宜。
例如：
◯ 印出來送給台灣的朋友。
◯ 貼在部落格。
◯ 作成貼紙，在到台灣旅行的時候貼在自己的東西上。
（以報導介紹為基準，關於介紹時的引用方式詳如後述）
謝謝台灣計畫的目的是「以報紙上的廣告對台灣的人們致謝」，所以圖案是以送往報社刊出為前提而設計的，因此請先等報紙刊載。
所以希望各位能夠理解與體諒。
除此之外，雖然本人以設計為業，但在本人的個人網頁與工作歷程（記載過往成果的紀錄）中將不會有任何記載。
同意的理由是，此為能夠讓人在報紙上實際刊登時能夠確認「啊，就是這個」的事前行為。
由於是中文網站，所以無法確定是何種網站。或許是單純出自好意或善意而刊登也說不定，不過因為還在刊登之前，
所以如果經判斷與謝謝台灣計畫無關的時候，希望能夠協助暫時刪除，直到在報紙上刊出為止。
台灣方面要怎麼做則跟這邊沒有關聯。交給台灣的各位自行判斷。
大概是這樣。
FAQ Q2: 與其花錢在致謝的廣告上，為何不將錢捐給受災地呢？
Q.既然有在報紙上刊登廣告的錢，為何不直接捐錢給受災地呢？台灣的人們既然都捐出了這些錢，這樣不是有些本末倒置嗎？
A.我認為這恐怕是最常被提出的問題。
因為之前先回答了關於要刊載在哪份報紙的疑問，因此現在才回答這個問題。
我
認為「如果有錢不如直接送給受災地。」的想法是正確的，並沒有「廣告優先於受災地」的這種想法，同時我也已經盡可能的捐出款項了。但是，誠如各位所知，將
人口數量這項要素考慮進來，台灣為了這次的災害送出了極高額度的捐款。當然並不是因為金額很多所以就很厲害，只是在衡量他們的努力時所使用的計量單位很碰
巧地剛好是錢罷了。
然而，現在我國跟台灣並沒有正式的邦交，而且因為複雜的政治因素，「日本」對台灣提出國與國的正式致謝是相當困難的，但是不用說，在感謝許多國家的同時，也應該傳達對台灣人的謝意。
這並不是在批評日本政府，而是因為政府很容易被諸多因素限制。
然而，從民間的觀點來說，單純的以人與人的關係來表達感謝並不是那麼困難的事情，我認為不可以忘記「受到幫助時要表達感謝」這種基本且當然的道理。而且，既然已經注意到這一點，就應該早點表達。
既然如此，或許不需要用錢來說謝謝，只要建立網頁、或者在動畫網站上投稿影片，用比較經濟的方式來達成這個目的也是種方法，然而，這次我選擇了「新聞廣告」為表達的平台。
理
由是因為，報紙這媒體不論是在什麼場合都有相當的能見度，就算不買報紙，也還是有機會看到這則廣告。換句話說，能夠「實際的」出現在台灣的土地上。除此之
外，較大的面積也能夠讓長幼讀者都能夠明顯的注意到這則廣告。我並不清楚台灣的網路使用人數，但是相比之下，看完報紙之後從網路取得進一步資料的難度，比
從網路本身取得資料後在報紙上看到簡單許多。
我認為需要花費「金錢」，正式的傳達這項消息是很重要的。
對於認為「感謝之類的不需要啦」的人，如果我們真的只說句「喔，這樣啊？」就草草了事，是很失禮的事情。以長遠的眼光來看，我們應該讓本國維持為一個能衷心向人道謝的國家。我認為，這也是讓台灣以及其他海外的朋友們再次來日本、在此渡過愉快時光的重要因素。
宏觀而言，我相信每個人都有不同的正義。因此，捐款到受災地同樣也是一個正確的選擇。同時也請將我的想法與方式視為各種不同「正義」中的一個選項。
在這個前提之下，如果能夠支持這項廣告計畫我會感到相當高興，
對台灣而言，儘管不會是全部的人，我想台灣的許多人也會因此感到高興吧。
翻譯
Hanz Sung, a.k.a Itemx on Internet
FAQ Q1：為什麼是聯合報不是自由時報？(繁体中文版）
http://blog.livedoor.jp/maiko_kissaka-xiexie_taiwan/archives/cat_60257623.html
留言列表
♡ 善心捐款_施寄青老師《夢迴南詔》Namaste (1)